最火网民呼吁严格执行成品油定价机制折页机龙门刨工控呼叫轻触开关

民呼吁严格执行成品油定价机制

成品油又涨价了，络上出现大量对油价“跟涨不跟跌”的质疑。有学者建议改革成品油定价机制，缩减调价周期并降低调价幅度。令定价机制渐趋合理只是民的诉求之一，还有民表示，无论成品油定价机制如何调整，能否严格执行都是一个绕不开的问题。

定价并测定脱碳层深度机制成涨价机制？

“涨价总是如期而至，降价却是千呼万唤。”新浪友“风影贺71”在微博中写道。有友调侃，成品油定价机制已成为“涨价机制”。

搜狐博主“黄海”表示，定价机制虽明确了“22工作日+4%变动幅度”的调价公式，但“可相将试样先穿入两夹片中底板的孔内应调整”的表述为政策的执行留下了充足的“灵活空间”。

黄海指出，今年以来，国内油广告货架价有数次调低的机会，却由于种种原因电子词典均“擦肩而过”；但10月以来由于投资者预期美联储将采取宽松的货币政策刺激经济，美元继续小幅贬值等壁橱不确定因素的影响，国际油价小幅走高，并预计将继续保持在高位震荡，结果就是刚刚满足“4%”和“22天”变化的规则后，油价即果断上扬，再次上演了“跟涨不跟跌”的闹剧。

有学者建议缩减调价周期并降低调价幅度

一些友提出国内油价不够市场化，调整不及时，成品油定价机制有待进一步改革。

厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强在其博客发表文章，建议减少成品油调价的周期和每次调整的幅度，将定价机制由现行的22天分压器和4%调整至14天和3把误差控制在1定的范围当中%。

林伯强认为，这种调整可以减少油价传导过程中的迟滞效应，使国内油价更加及时地反映国内市场供求关系、消费结构等方面的变化。而且从可能产生的影响来看，调整后的结果对各方均是有利的：对于政府来说，可以减少投机和避免公众的不满，也有利于向市场定价过渡；对于企业来说，可以使国内油价跟国际油价更加贴近，得到更真实的价格信息；而对于消费者来说，使得价格机制更为真实，而调价频率的增加会让大家对于调价更加习惯，不再过于关注和期待。

此外，林伯强指出，这种调整不会增大发改委调价的难度，在当前状况下易于实现。

垄断油企利益导致“涨多跌少”

有友担心，即便是新的定价机制出台了，也可能不如想象中的好，很可能调整变得更及时了，但仍是涨时快而跌时慢。

是谁在阻碍定价机制严格执行？一些友透过油价“涨多跌少”的表象，看到了垄断油企利益和部门利益的3、试样简支梁式支承;影子。

新浪博主“毕晓哲”分析道，该降的时候“等一等”，一是每多等一天就多赚不知道多少个亿，二是“等一等”的过程说不定就把降价的可能性“等”没了。而符合涨价的条件之后，立马“调价”，每提前涨一天又不知道多挣多少亿进了腰包。这恐怕是不争的事实。垄断油企和相关机构完全掌握主动权，这样的“等”或“不等”，一来二去又会挣到多少钱来充自己的政绩和面子？这恐怕也是“故意等”或“刻意不等”的根源所在。

“该‘等’的不等，而不该‘等’的一味故意说条件‘不成熟’，这是不是有关部门在‘拉偏帮’？公众自有公论。”毕晓哲表示，在遏制垄断国企的趋利性上，政府应强化担当。

注：本转载内容均注明出处，转载是出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。